许多企业开始使用SVN是因为它是免费的。但现在你已经用了一段时间，你可能已经看到为了使用它而产生的实际成本。尽管你不需要为使用Subversion（SVN）版本控制工具而支付许可费，但你仍然可能耗费公司资源来尝试使其正常工作。
代码管理问题、不理想的工作流程、可扩展性差、过时的功能……这些挑战都会导致生产力下降。在许多情况下，生产力的净损失比授权专有版本控制系统更昂贵。
Perforce提供了HelixCore，这是一个引人注目的解决方案，适合那些希望重新找回因版本控制而降低的生产力的团队。继续阅读，了解团队喜欢PerforceHelixCore而不是SVN的九大原因。
PerforceHelixCore与SVN的对比：SVN的不足之处
SVN没有内置的代码审查
SVN没有内置的代码审查。要进行代码审查，您需要获得第三方产品的许可。PerforceHelixCore包括HelixSwarm——企业级的代码审查和协作解决方案。HelixSwarm可以很容易地与你的CI工作流程集成。
SVN只有基本的合并功能
SVN只有基本的合并功能，并且它的基线选择有限。这会导致耗时的合并冲突。相比之下，PerforceHelixCore可自动跟踪所有分支的合并历史，它甚至可以跟踪重命名和移动。
发布管理非常复杂且容易出错
在SVN中，用户通过命名规则来识别分支。如果发现了需要在多个开发分支上应用的变化，合并的任务就会很复杂且容易出错。而在版本控制中大家广泛讨论的合并难题问题，根本原因之一就是分支能力弱。
PerforceHelixCore使用一种叫做“Stream”的分支结构。Streams有主线、开发和发布三种标准分支类型，这使得识别哪些更改应该被传播，以及传播到哪些Stream变得简单。当你比较SVN的分支和PerforceHelixCore的Streams，就很容易理解为什么团队喜欢PerforceHelixCore而不是SVN。
SVN的性能和可扩展性有限
SVN是一个单一的服务器系统，这限制了性能和可扩展性。因此，SVN在处理大型存储库和文件大小方面遇到了困难。在SVN上很难找到具体的基准测试数据。但传统的观点似乎是，它只能满足个用户，以及1TB的数据。
PerforceHelixCore的客户拥有超过个用户和PB级的数据。
SVN无法原生管理Git储存库
SVN没有Git管理功能。对于想要用本地存储Git的团队，Helix4Git是Perforce的一个附加选项。它可以让你在高性能的PerforceHelixCore服务器上存储Git库。有了Helix4Git，团队可以扩展Git，以实现加速协作和提高80%的构建速度。
使用SVN离线工作具有挑战性
使用SVN离线工作是可行的，但这需要大量的计划和协调。您需要复制整个Repo，并在本地机器上运行一个SVN服务器。如果有人更改了您正在处理的路径，那么您将无法把代码返回到原始储存库。
有了PerforceHelixCore，你可以在本地机器上的工作区进行离线工作。重新联机后，你可以用一个命令来协调更改。对于想要离线工作的团队来说，很容易理解为什么团队喜欢PerforceHelixCore而不是SVN。
使用SVN查找文件历史记录很耗时
在SVN中，用一个简单的报告来寻找变化需要几分钟。不管你是在寻找某个特定用户所做的修改，还是在寻找某个已被删除的文件，都是如此。这很慢，因为它需要列出一个项目的全部历史，并对输出进行过滤。
PerforceHelixCore具有一组强大的命令行工具和HelixVisualClient（P4V）来创建文件历史报告。你可以从TimeLapseView、RevisionGraph或FolderDiff中完全追踪到所有修改的来源和历史。
SVN没有开箱即用的安全性
SVN提供了基本的完整仓库和基于路径的访问控制。而且一旦投入使用，就很难管理。今天，你需要更多。
PerforceHelixCore具有强大的文件级访问控制和审计功能。它还支持SSO和度多因素认证（或MFA）保护。它是市场上以安全性著称的版本控制系统。就安全性而言，PerforceHelixCore似乎是这场较量中的明显赢家。
SVN不能支持全球团队
SVN没有内置的缓存或复制技术来支持全球的工作团队。团队受限于其广域网的能力。相比之下，PerforceHelixCore提供了一套无与伦比的技术——包括缓存和一种叫做“联合架构”的高级复制技术。通过联合架构，全球团队可以以局域网的速度访问和管理文件。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/1343.html
